Capa de Veja em Maio de 1888

Alguém duvida que seria assim???

VEJA: Uma Barriga de Alto Custo

Uma “barriga” de alto custo

Por Luciano Martins Costa

Operadores e autoridades do mercado brasileiro de ações ainda estavam lidando, na quinta-feira (10/1), com um problema criado na véspera pela edição digital da revista Veja. No final da tarde de quarta-feira, o portal de notícias Veja.com noticiou que o Bradesco estaria adquirindo as operações do Banco Santander no Brasil.

Com base em um suposto comunicado enviado aos funcionários do Santander, anunciando que a fusão iria acontecer ainda neste semestre, Veja manteve a informação incorreta como manchete durante 22 minutos, até que os bancos a obrigaram a retirar o texto do ar e publicar um desmentido.

Na manhã de quinta-feira (10/01), o site especializado Infomoney reproduziu o desmentido de Veja, observando que o equívoco havia provocado “uma euforia no mercado”, resultando numa forte valorização dos papéis do Santander no pregão tardio da Bolsa de Valores do Brasil – o mercado “after hours”, período de negociação que ocorre após o fechamento do pregão regular.

A valorização das ações do Santander chegou perto do teto máximo de oscilação positiva para o período, provocando um movimento atípico para o “after hours”. Para se ter uma ideia do volume provocado pelo erro da publicação, o Infomoney lembra que os papéis do Santander, que costumam ter um volume diário de negociações em torno de R$ 300 mil, chegaram a movimentar R$ 32 milhões após a falsa notícia da fusão com o Bradesco.

Olhando de lado

Segundo fontes do mercado de ações, o erro de Veja.com potencializou boatos de que o Santander teria interesse em negociar suas operações no Brasil para salvar sua matriz europeia, gerando a euforia que elevou artificialmente o valor das ações.

O princípio de crise surgido na quinta-feira só não se alastrou porque a Bovespa, os bancos envolvidos e outros protagonistas entraram em campo para abafar o caso, mas não está descartada a possibilidade de uma investigação para apuração de responsabilidades.

Se o site de Veja afirmou que havia baseado a notícia em e-mails enviados pela direção do Santander aos funcionários, é de se esperar que a revista apresente esses documentos, mesmo que decida preservar suas supostas fontes.

Na manhã de sexta-feira (11/1), a imprensa registra uma situação desigual no balanço do mercado de ações: dos três principais bancos brasileiros, os títulos do Itaú e do Bradesco fecharam em declínio na quinta-feira, enquanto os papéis do Santander se destacavam entre os mais valorizados, além de aparecerem entre os mais negociados na véspera, num contexto completamente atípico.

No entanto, os jornais não se interessaram pelo problema e o público foi informado por sites especializados, como blogs de analistas financeiros e o portal Comunique-se, que noticiou o desmentido de Veja.com,reproduzindo a informação original do site Infomoney.

Erro infantil

A direção de Veja tratou de amenizar os efeitos da “barrigada” por meio de uma nota oficial se desculpando com seus leitores, afirmando que a falsa notícia “trazia no seu próprio enunciado a chave de sua falsidade”, pois, segundo a publicação: “O texto dizia infantilmente que a negociação da fusão forainformada pela instituição [Santander, N. do A.] a funcionários. Como qualquer pessoa do meio financeiro sabe, uma operação desse tipo tem que ser, por lei, mantida em sigilo e comunicada antes de qualquer outra forma de divulgação à Comissão de Valores Mobiliários (CVM)”.

Foram apenas 22 minutos de exibição da informação falsa, de 17h59 a 18h21 de quarta-feira (9/1), mas os danos podem ter sido grandes para quem comprou ações em alta e vai ficar esperando acontecer a fusão do Bradesco com o Santander para recuperar o investimento.

A estranha simbiose entre os meios tradicionais de comunicação, que faz com que todos eles tratem de dar grande repercussão a escândalos e denúncias sem checar as origens, desta vez funciona ao contrário. Um erro documentado, com desmentidos distribuídos em notas oficiais de dois dos maiores bancos do país, vai ficar por isso mesmo.

Azar dos leitores de Veja.com que, “infantilmente”, acreditaram que dois bancos com ações na Bolsa iriam comunicar oficialmente seu matrimônio por meio de e-mails para funcionários.

A VEJA e o Boimate

O ano era 1983. A Revista Veja, então com 15 anos de história, cai no conto da revista inglesa New Science, que em todo 1° de abril costumava soltar notícias absurdas sobre descobertas científicas. Naquele ano, a publicação britânica noticiou a descoberta do “fruto da carne”, derivado da fusão da carne do boi e do tomate, batizado com o sugestivo nome de “boimate”.

Para a Veja, este constituiu-se, sem dúvida, no mais sensacional ” fato científico” daquele ano e assim publicou uma reportagem na sua edição de 27 de abril. Na verdade, tratou-se da maior “barriga” (notícia inverídica) da divulgação científica brasileira.

O autor da gafe foi o diretor de redação da revista na época, Eurípedes Alcântara. Inclusive, ele se tornou uma entidade mitológica no jornalismo brasileiro. Ele ficou tão empolgado com a matéria que nem percebeu as pistas que a New Science colocou no texto. Além da idéia já inicialmente absurda, a revista disse que a descoberta havia sido feita pelo Dr. McDonald’s (referência a lanchonete) na Universidade de Hamburgo, Hamburguer em inglês.

Com o texto original nas mãos, Eurípides convocou o correspondente da Veja na Alemanha para repercutir junto a comunidade científica. Sabendo da tamanha bobagem, ele não aceitou trabalhar nesta matéria e acabou sobrando para um repórter entrevistar um engenheiro genético da USP, Ricardo Brentani. No primeiro contato do repórter, o cientista disse ser impossível tal experiência. Com a pauta nas mãos e precisando de uma boa declaração, o repórter insistiu mudando a pergunta para “Mas suponhamos que…”. O geneticista caiu e estava aí a maior barriga do jornalismo científico apoiada por alguém da USP.

Dentre os absurdos da matéria, que você pode ler na íntegra abaixo, o seguinte trecho: “a experiência dos pesquisadores alemães, porém, permite sonhar com um tomate do qual já se colha algo parecido com um filé ao molho de tomate. E abre uma nova fronteira científica”.

A descoberta do engano foi feita pelo jornal O Estado de S. Paulo que, após esperar inutilmente pelo desmentido, resolveu ” botar a boca no mundo” no dia 26 de junho.

Finalmente, com o objetivo de pôr fim ao caso que já divertia as redações, a Veja publicou, na edição de 6 de julho, ou seja, depois de dois meses, o desmentido: ” tratou-se de lastimável equívoco”. E justificou-se, explicando que é costume da imprensa inglesa fazer isso no dia 1º de abril e que, desta vez, havia cabido à revista entrar no jogo, exatamente no ” seu lado mais desconfortável”.

Na edição comemorativa de 30 anos, a Veja publicou uma pequena nota sobre o caso, leia aqui.

Confira a matéria na íntegra em um scan da revista original publicado no blog do Nassif. Detalhe especial para o lide: “Familiarizados com as delicadas estruturas da células…”

Agora destaque para o infográfico da Veja. Além do absurdo, vale a pena para ver como era feito sem o auxílio de computadores.

Aqui segue uma carta do leitor publicada na edição seguinte a do Boimate. Hilário!

Fonte: Gafes da Imprensa

Opinião dO Cachete:

A VEJA continua com suas ficções e ainda continuam aparecendo leitores (No caso, um certo Chico Bento!) que acreditam nas suas bobagens... O tempo passa e nada muda!

VEJA: O Cúmulo da Cara de Pau

O que mais dizer desta revista???

As Conveniências da Revista VEJA

Antes

Depois

E tem um bando de idiotas que ainda dão credibilidade a esta porcaria...

VEJA e a "Ofensiva Tet" da Direita Brasileira

Ataque ao campo de pouso de Tan Son Nhut - Saigon

O ultimo fim de semana foi marcado por um fenômeno sem comparação na história do jornalismo mundial. Encabeçados por uma falsa entrevista de Marcos Valério à Revista VEJA, a podre direita do Brasil resolveu deflagrar um ataque sem pé nem cabeça ao Presidente Lula. Saraivadas partiram dos mais diversos locais e não apenas dirigidos ao Presidente, mas a todos que, de alguma forma, defendem o novo "modus vivendi" brasileiro... 

Noblat, Augusto Nunes, Reinaldo Azevedo, Merval Pereira e alguns outros de menor expoente para a direita resolveram em conjunto atacar o Presidente Lula. Partindo, porém, de uma premissa falsa. A célebre entrevista a Marcos Valério... Entrevista que não houve.

Como em todo ataque combinado, envia-se a artilharia e com ela a infantaria. Cães menores, lacaios e vassalos leitores de VEJA, Folha, O Globo e assemelhados também fizeram seus ataques a Jornais e Blogs de visão alinhada à esquerda. Um dos principais ataques desta canalha foi o Portal Brasil 247 (choveu cão de caça nos comentários às reportagens). Nunca vi nada no gênero em meus 4 anos de blogagem... Incrível!

Trata-se de desespero e última tentativa de garfar as eleições de forma nada democrática. Diria, golpista!

Mas não conseguirão tal empreitada. Estamos aqui!

Gostaria de parabenizar aos blogueiros e ativistas virtuais por desmascarar toda essa bandidagem, e suas mentiras, em menos de 8 horas após a famigerada "reporcagem" da VEJA.

Enquanto estivermos aqui, a verdade permanecerá imaculada!

Em Tempo: A Ofensiva Tet foi esmagada em 8 dias... A Ofensiva VEJA em 1 dia... Incompetentes!

(*) Ofensiva Tet - Clique Aqui para saber mais!

VEJA Bate e o Governo..... Nada!

Mais uma mentira!

Desde ontem não se fala em outra coisa nas redes sociais. A reportagem da VEJA sobre uma suposta (adoro esta palavra que escamoteia a responsabilidade da citação) entrevista de Marcos Valério, onde este apontaria Lula como chefe do suposto (olha ela aqui de novo!) Mensalão e o desmentido através do advogado do Valério.

Grande alarde e corre-corre... E a reação do Governo foi imediata! Dilma cancelou um almoço com Civita (Cara de pau, esse carcamano!) e o Mantega se retirou de um evento da Revista Exame... (Ironia MODE ON) Medidas drásticas e eficazes contra as ações da Abril contra Lula e o Governo Federal (Ironia MODE OFF).

Por que não cortar a verba de marketing e divulgação das estatais nestas revistas??? O órgão mais sensível do corpo humano é o bolso. Sufoquem estes escrotos... Apertem seus sacos!
Já ouviram falar em processo??? Se bem que o STF.... Vocês já sabem o que o STF faria...
ACORDA PT!!!!!!

Só falta agora a Dilma ou o Lula "xingarem muito no tweeter...".
"Puta falta de sacanagem!".

Senador Fernando Collor Detonando VEJA, Policarpo Jr e Roberto Gurgel na CPMI

Estou virando fã deste cara!!

É uma pena que os esquerdistas do Brasil tenham que aplaudir o Senador Fernando Collor por falta de representante das esquerdas que tenha a mesma coragem que ele tem para falar as verdades que todos nós gostaríamos de ouvir!

Você Assina ou Compra a Revista VEJA??? Como Você se Sente Financiando o Crime Organizado???

VEJA é braço armado da Quadrilha do Carlos Cachoeira!

Augusto Nunes: O Xexeiro!

A coisa está ficando feia???

Paga a conta que a internet volta, Xexeiro!!!! Ou a VEJA já está atrasando salários devido aos tempos de vacas magras e a grana tá curta????

Xexeiro: Pernambucanês. Aquele que não paga as suas contas, dívidas, empréstimos. O mesmo que caloteiro.

VEJA: Situação Insustentável!

E Indefensável!!!

O Triste Fim de Policarpo Jr.

Quebra, quebra, Guabiraba! 

Eu quero ver quebrar!

Na CartaCapital dessa semana há uma história dentro de uma história. A história da capa é o desfecho de uma tragédia jornalística anunciada desde que a Editora Abril decidiu, após a eleição de Luiz Inácio Lula da Silva, em 2002, que a revista Veja seria transformada num panfleto ideológico da extrema-direita brasileira. Abandonado o jornalismo, sobreveio a dedicação quase que exclusiva ao banditismo e ao exercício semanal de desonestidade intelectual. O resultado é o que se lê, agora, em CartaCapital: Veja era um dos pilares do esquema criminoso de Carlinhos Cachoeira. O outro era o ex-senador Demóstenes Torres, do DEM de Goiás. Sem a semanal da Abril, não haveria Cachoeira. Sem Cachoeira, não haveria essa formidável máquina de assassinar reputações recheada de publicidade, inclusive oficial.

A outra história é a de um jornalista, Policarpo Jr., que abandonou uma carreira de bom repórter para se subordinar ao que talvez tenha imaginado ser uma carreira brilhante na empresa onde foi praticamente criado. Ao se subordinar a Carlinhos Cachoeira, muitas vezes de forma incompreensível para um profissional de larga experiência, Policarpo criou na sucursal da Veja, em Brasília, um núcleo experimental do que pior se pode fazer no jornalismo. Em certo momento, instigou um jovem repórter, um garoto de apenas 23 anos, a invadir o quarto do ex-ministro José Dirceu, no Hotel Nahoum, na capital federal. Esse ato de irresponsabilidade e vandalismo, ainda obscuro no campo das intenções, foi a primeira exalação de mau cheiro desse esgoto transformado em rotina, perceptível até mesmo para quem, em nome das próprias convicções políticas, mantém-se fiel à Veja, como quem se agarra a um tronco podre na esperança de não naufragar.

A compilação e análise dos dados produzidos pela Polícia Federal em duas operações - Vegas, em 2009, e Monte Carlos, em 2012 - demonstram, agora, a seriedade dessa autodesconstrução midiática centrada na Veja, mas seguida em muitos níveis pelo resto da chamada "grande" imprensa brasileira, notadamente as Organizações Globo, Folha de S.Paulo, O Estado de S.Paulo e alguns substratos regionais de menor monta. Ao se colocar, veladamente, como grupo de ação partidária de oposição, esse setor da mídia contaminou a própria estrutura de produção de notícias, gerou uma miríade de colunistas-papagaios, a repetir as frases que lhes são sopradas dos aquários das redações, e talvez tenha provocado um dano geracional de longo prazo, a consequência mais triste: o péssimo exemplo aos novos repórteres de que jornalismo é um vale tudo, a arte da bajulação calculada, um ofício servil e de remuneração vinculada aos interesses do patrão. 

A Operação Vegas, vale lembrar, foi escondida pelo procurador-geral da República Roberto Gurgel, este mesmo que por ora acusa mensaleiros no STF com base em uma denúncia basicamente moldada sobre os clichês da mídia, em especial, desta Veja sobre a qual sabemos, agora, que tipo de fontes frequentava. Na Vegas, a PF havia detecdado não somente a participação de Demóstenes Torres na quadrilha, mas também de Policarpo Jr. e da Veja. Essa informação abre uma nova perspectiva a ser explorada pela CPI do Cachoeira, resta saber se vai haver coragem para tal.

Há três meses, representantes das Organizações Globo e da Editora Abril fecharam um sórdido armistício com Michel Temer, vice-presidente da República e cacique-mor do PMDB. Pelo acordo, o noticiário daria um descanso para Dilma Rousseff em troca de jamais, em hipótese alguma, a CPI do Cachoeira convocar Policarpo Jr., ou gente maior, como Roberto Civita, dono da Abril. A fachada para essa negociata foi, como de costume, as bandeiras das liberdades de imprensa e de expressão, dois conceitos deliberadamente manipulados pela mídia para que não se compreenda nem um nem outro. 

No dia 14 de agosto, terça-feira que vem, o deputado Dr. Rosinha irá ao plenário da CPI apresentar um requerimento de convocação do jornalista Policarpo Jr.. É possível, no mundo irrreal criado pela mídia e onde vivem nossos piores parlamentares, que o requerimento caia, justamente, por conta do bloqueio do PMDB e dos votos dessa oposição undenista sem qualquer compromisso com a moral nem o interesse público.

Será uma chance de ouro de todos nós percebermos, enfim, quem é quem naquela comissão.

No mais, CartaCapital, já nas bancas.

E, definitivamente, nem veja as outras.

By Leandro Fortes

Marcelo Déda X Editora Abril. Vitória de Marcelo Déda por IPON

Decisão Marcelo Déda X Editora Abril

A Dura Vida de Reinaldo Azevedo

Separados na Maternidade!

Já não basta o vexame de ser comparado ao Tio Fester Adams e, o pior, a Marcelo Tas, a vida do Blogueiro de  Aluguel da decadente direita brasileira, Reinaldo Azevedo, não está fácil!

Depois do exercício hercúleo de tentar mascarar os fatos contrários ao Ministro Gilmar Mendes que vazaram na Revista CARTA CAPITAL, defendê-lo com unhas e dentes, bem cuidados como a de todo morador de Higienópolis, agora tem a árdua tarefa de usar seu blog e seus lacaios-leitores para atacar o Juiz Federal Alderico Rocha Santos em sua reação contra a Máfia do Cachoeira que, segundo o Juiz, tentou chantageá-lo com um suposto dossiê preparado pelo Jornalista Policarpo Jr., chefão da Revista VEJA.

Não deve ser fácil ter que defender um Juiz e atacar outro pelos quase mesmos motivos... Denúncias! Haja rebolado e samba nos quadris. Quem disse que paulista não sabe rebolar??? O Reinaldão "Bicho de Goiaba" Azevedo é a própria Valéria Valenssa (pior que se escreve assim o nome dela)... A saudosa Globeleza de Hans Donner!!! Você queria estar no lugar dele??? Nem eu!!!

Chego a ter pena dele................ Não...... Mentira... Não sinto nenhuma pena!

Jornal Nacional Omite que Dossiê da Revista VEJA Foi Causa da Prisão da Mulher de Cachoeira

O Dossiê seria usado para chantagear o Juiz

Senador Fernando Collor Põe Cabeça do PGR a Prêmio

...e, de quebra, detona a VEJA e Policarpo Jr.

E eu vivi para ver isso... Parabéns, Senador!

Senador Humberto Costa em Discursa em Apoio a Lula

Muito bom e contundente!

Reinaldo Azevedo: Isso é Desespero ou Surto Psiquiátrico!?

Direto do Blog do Reinaldo Azevedo

Esse cara deveria ser preso. Mesmo a falcatrua sendo desmentida, ele insiste. Observem o tom de desespero no texto com o "Espalhem a verdade na rede"!
O interessante é que o "mais grave do que o mensalão" não deu chamada de capa na VEJA... Apenas uma nota na parte superior da revista...
O tapuru* está surtado! Procurem um psiquiatra para ele...

*Tapuru: Pernambucanismo. Larva de Mosca que infesta o interior de frutas como goiaba. 

Gilmar Mendes e o Clube dos Mentirosos

Tem vaga para mais gente, Reinaldo Azevedo!

Arte @erimonatto

VEJA Consegue o Impossível. Baixar o Nível Mais Ainda!

E ainda tem gente que continua acreditando nela...