Bolsonaro e a Bomba na Adutora de Guandu

Em sua edição de 28 de outubro de 1987, a revista Veja publicou uma reportagem denunciando que o capitão Jair Messias Bolsonaro e um outro identificado apenas como Xerife iriam explodir bombas "em várias unidades da Vila Militar, da Academia Militar das Agulhas Negras, em Resende, no interior do Rio de Janeiro, e em vários outros quartéis".

Bolsonaro criticou o ministro do Exército da época Leônidas Pires Gonçalves, a quem chamou de incompetente e racista por ter chamado os militares de "uma classe de vagabundos mais bem remunerada do país". Bolsonaro concordou em parte com a crítica do ministro e disse: "Só concordamos em que ele está realmente criando vagabundos". A parte salarial era a questão de fundo do seu descontentamento.

Ele afirmou à repórter que iriam explodir bombas para "mostrar a insatisfação com os salários e criar problemas para o ministro Leônidas".

A reportagem é que caiu como uma bomba no colo do ministro. O general procurou pelos dois conspiradores, mas Bolsonaro e Xerife negaram tudo e tentaram jogar a bomba no colo da repórter. O ministro convocou a imprensa e afirmou:

"Os dois oficiais envolvidos, eu vou repetir isso, negaram peremptoriamente, da maneira mais veemente, por escrito, do próprio punho, qualquer veracidade daquela informação."

Só que Bolsonaro cometeu um erro. Havia desenhado peremptoriamente, da maneira mais veemente, por escrito, do próprio punho o croqui da bomba que seria colocada na Adutora do Guandu, que abastece de água o Rio de Janeiro. E a repórter ficou com o croqui.

A revista entregou o material ao ministro e este, após quatro meses de investigação, concluiu que a reportagem estava correta e os capitães haviam mentido.

A revista se vingou da fonte colocando foto de Bolsonaro ilustrando o reconhecimento do ministro, com a seguinte legenda: "Bolsonaro: mentira".

O caso foi entregue ao Superior Tribunal Militar. A expectativa era de que Bolsonaro seria expulso do Exército, segundo um oficial do STM declarou à revista. Mas, contra todas as provas, Bolsonaro foi absolvido.

Por que absolvido? Pelo mesmo motivo que o tornou conhecido, que o elegeu e elege até hoje: a luta por melhores salários e pensões para os militares. É também por esses votos que ele dá as declarações que dá. E adora a repercussão.

 

- Não estou em campanha, mas se a eleição fosse hoje, teria 500 mil votos.

Engolido do Blog do Mello

Opinião dO Cachete:

E este canalha tem a petulância de chamar a Presidenta Dilma Rousseff de terrorista. Espero que os lindinhos que o elegeram agora possam ver quem é este imbecil! Devemos criminalizar urgentemente a apologia à Ditadura Militar neste País!

Abaixo Cópia da Reportagem da VEJA:
Veja Bolsonaro

Uma Piada Antiga, Mas Engraçada

Publicado em 12/09/2009

71 a 29

“A pesquisa do Ibope, a esta altura, tem um peso limitado. Mais do que representar a certeza de um sucesso de José Serra, ela representa apenas a certeza de uma derrota de Dilma Rousseff. Ninguém jamais perdeu o segundo turno por 42 pontos”

José Serra: 57 pontos. Dilma Rousseff: 23 pontos. Esse foi o resultado da última pesquisa eleitoral do Ibope, realizada entre os dias 29 de agosto e 1º de setembro. Os dados correspondem ao que os principais candidatos a presidente da República obteriam num segundo turno, incluindo os votos brancos e nulos. Contando só os votos válidos, José Serra derrotaria Dilma Rousseff com uma folga espantosa de 42 pontos. Na ponta do lápis: 71 a 29.
Caso alguém se interesse por detalhes metodológicos, foram consultados 2·002 eleitores, em 142 cidades brasileiras. Margem de erro: 2 pontos a mais, 2 pontos a menos. A pesquisa ficou escondida até agora porque foi encomendada pelo próprio Ibope, que faz um acompanhamento permanente da disputa presidencial. Em menos de duas semanas, o instituto realizará outra pesquisa, dessa vez para a CNI. Se os números continuarem iguais, a candidatura de Dilma Rousseff desmoronará.
Além de pesquisar o segundo turno, o Ibope pesquisou também, nos mesmos dias, o primeiro turno. Os resultados foram publicados por O Globo, na última quarta-feira. Pode anotar:
José Serra, 42%
Ciro Gomes, 14%
Dilma Rousseff, 13%
Heloísa Helena, 7%
Marina Silva, 3%
Quando Heloísa Helena é retirada da lista, Dilma Rousseff empata com Ciro Gomes e Marina Silva, considerando-se a margem de erro. Isso quer dizer que ela pode estar até mesmo em quarto lugar. A campanha presidencial ainda está longe. Os candidatos nem foram escolhidos por seus partidos. A pesquisa do Ibope, a esta altura, tem um peso limitado. Mais do que representar a certeza de um sucesso de José Serra, ela representa apenas a certeza de uma derrota de Dilma Rousseff. Ninguém jamais perdeu o segundo turno por 42 pontos.Se os dados permane-cerem inalterados por mais algum tempo, ocor-rerá uma debandada dos atuais simpatizantes de Dilma Rousseff, com o peemedebista maranhense pisoteando atabalhoadamente o pedetista paranaense.
Mas a debandada atingirá também uma ala do PT. Já há quem tenha se acertado com José Serra. Antonio Palocci costuma ser visto como uma alternativa a Dilma Rousseff, se a candidatura dela continuar perdendo terreno. Na realidade, Dilma Rousseff irá até o fim, tentando arrumar um lugarzinho no segundo turno, impulsionada pelo departamento de propaganda de Franklin Martins. Enquanto isso, Antonio Palocci se ocupará de construir uma ponte entre Lula e José Serra, impedindo as manobras golpistas dos aloprados do PT e garantindo a imunidade lulista no governo do PSDB.
No fim de agosto, o presidente do Ibope, Carlos Augusto Montenegro, disse a VEJA que a candidatura de Dilma Rousseff seria derrotada. O que já dá para medir agora é o tamanho dessa derrota.

 
Por Diogo Mainardi

Opinião dO Cachete:
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!! Perdeu, plaboy!!!!

Tuiteiro de Natal (RN) que Postava Sobre Trânsito é Ameaçado e Agredido

O idealizador e coordenador do serviço @viacertanatal, que informa as condições do trânsito na cidade por meio do Twitter, Hudson Silvestre foi ameaçado através do microblog e agredido fisicamente na tarde dessa quarta-feira (6). O autor do crime foi um motoqueiro que o abordou enquanto Hudson registrava um acidente de trânsito na Avenida Lima e Silva.

Ele também criou a campanha pela redução dos preços dos combustíveis e criou a hashtag #combustivelmaisbaratoja, um dos termos mais comentados no site, alcançando mais de 28 mil replicações na rede. Diante da coação, Hudson avisou a seus seguidores no início da tarde dessa quinta-feira (7) que estava desistindo da campanha.

Hudson relata que a primeira ameaça chegou na manhã de quarta-feira (6), por meio de uma Direct Message (Mensagem direta) no Twitter que dizia: "Se a gente quebrar, vocês vão quebrar também", do usuário @terrornasbombas. Por conta de um AVC, Hudson tem dificuldade de locomoção e anda com o auxílio de muletas. "Ele começou a me dar murros e chutes e eu não tinha como me defender por conta da minha dificuldade de locomoção. Quem me ajudou foi o motorista do carro que estava envolvido na colisão", conta. Segundo ele, as únicas palavras que o motoqueiro falou foram "vagabundo tem que apanhar".

No fim do dia, outra ameaça pelo Twitter: "o que aconteceu hoje foi só o começo, se vocês continuarem virá muito mais". Hudson prefere não acusar ninguém. "Fica difícil a gente falar 'foi esse ou aquele'. Acusar alguém ou algum órgão seria leviano", afirmou. Ainda assim, ele informou no microblog: "para preservar a nossa equipe do @transitonatal, @viacertanatal e @ViaCertaII vamos parar com a campanha #combustivelmaisbaratoja. Pedimos o entendimento de todos e agradecemos o respeito pelo nosso trabalho". Hudson conversou com sua equipe de trabalho e decidiu não registrar boletim de ocorrência para resguardar os colegas.

Engolido do Blog NE10

Para saber mais!

Protógenes Queiroz Detona a VEJA

Dá-lhe, Protógenes!

A Cidade Mais PSDBista do Brasil...

... É uma verdadeira zona!

Não existe polícia, não existe programa de recuperação de drogadictos... Nada! Parabéns Kassab, José Serra e Geraldo Alckimin! Vocês criaram o Apocalipse Zumbi!

Abaixo Assinado Contra a Exibição da Novela "Amor e Revolução"

Um Milico Maluco

No Site Militar

Assunto: ABAIXO ASSINADO CONTRA A EXIBIÇÃO DA NOVELA "AMOR E REVOLUÇÃO" DA SBT

Autor: JOSÉ LUIZ DALLA VECCHIA

Nome de usuário do Autor: ABMIGAER

Autoridade/Instituição destinatária: ANA PAULA MANTOVANI SIQUEIRA E PETERSON DE PAULA FERREIRA

Email da Autoridade/Instituição destinatária: anapaula@prdf.mpf.gov.br

Criado em: 01-04-2011

POR QUE ASSINAR? Leia os argumentos do autor:

É ÓBVIO QUE O GOVERNO FEDERAL ATRAVÉS DA COMISSÃO DA VERDADE, RECÉM CRIADA, ESTÁ PARTICIPANDO DO ACORDO EM EXIBIR A NOVELA “AMOR E REVOLUÇÃO” NO SBT. PARECE-NOS QUE SE TRATA DE UM ACORDO FIRMADO COM O EMPRESÁRIO SILVIO SANTOS, VISANDO O SANEAMENTO DO “BANCO PANAMERICANO” DO PRÓPRIO EMPRESÁRIO. AS FORÇAS ARMADAS NÃO DEVEM PERMITIR, DENTRO DA LEGALIDADE, QUE TAL NOVELA SEJA EXIBIDA, PELOS MOTIVOS ÓBVIOS ABAIXO DECLARADOS. CONVÉM SALIENTAR QUE AS FORÇAS ARMADAS JÁ SE MANIFESTARAM NEGATIVAMENTE A RESPEITO DA NOVELA AMOR E REVOLUÇÃO.

TEXTO DO ABAIXO-ASSINADO:

TEXTO DO ABAIXO-ASSINADO: DIANTE DE O GOVERNO FEDERAL ATRAVÉS DA COMISSÃO DA VERDADE, RECÉM CRIADA, ESTAR, COMO TUDO INDICA, PARTICIPANDO DO ACORDO EM EXIBIR A NOVELA "AMOR E REVOLUÇÃO" NO SBT (TRATA DE UM ACORDO FIRMADO COM O EMPRESÁRIO SILVIO SANTOS, VISANDO O SANEMANETO (SIC) DO “BANCO PANAMERICANO” DO PRÓPRIO EMPRESÁRIO, ENVOLVIDO EM ESCÂNDALO NO SISTEMA FINANCEIRO NACIONA) (SIC). SENDO ASSIM, O EFETIVO DA FORÇAS ARMADAS, TANTO DA ATIVA COMO INATIVOS E PENSIONISTAS, VÊM RESPEITOSAMENTE ATRAVÉS DESSE ABAIXO ASSINADO, COMO UM INSTRUMENTO DEMOCRÁTICO, SOLICITAR DO DIGNO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, REPRESENTADO ACIMA, PROVIDÊNCIAS EM DEFESA DA NORMALIDADE CONSTITUCIONAL, VISTA O CUMPRIMENTO DA LEI DE ANISTIA EXISTENTE, CONFORME JÁ DECIDIU O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. NESTES TERMOS PEDE DEFERIMENTO EM CARÁTER URGENTÍSSIMO. 

Opinião dO Cachete:

Clique no Play!

Precisa-se de um Político Honesto e de Coragem

Luiz Carlos Prates  - Um Protótipo de Ditador

A LEI Nº 7.716, DE 5 DE JANEIRO DE 1989 em seu Artigo 20, Parágrafo 1º reza que:

Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

        Pena: reclusão de um a três anos e multa.

        § 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)

        Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.

Uma barbaridade destas não merece punição??

Esta lei penaliza o uso de símbolos e ícones ligados ao Nazismo. É perfeita e bastante eficaz! 

Mas o que dizer dos símbolos e ícones ligados a esta fase terrível da história brasileira - A Ditadura Militar instaurada em 1º de Abril de 1964?! Por que não se criminaliza a prática da apologia à Ditadura Militar no Brasil? Precisamos de um Deputado ou Senador que tenha a coragem de criar uma PEC, PL ou seja lá o que for, que criminalize o uso de símbolos, iconografias, textos, áudios e videos que façam apologia à Ditadura Militar Brasileira. Não queremos esquecer este período, assim como a proibição do uso de símbolos nazistas não nos fez esquecer o nazismo e sua mazelas. Mas proibir que pústulas como Jair Bolsonaro, Luiz Carlos Prates e o, nada importante, Coronel do Blog possam rir das nossas caras e das caras das famílias que perderam seus parentes nos porões dos DOPS/DOI/CODEs, nos cemitérios clandestinos e nos vôos da morte, com seus discursos inflamados, revisionistas e saudosistas da Ditadura Militar. Corja! Canalhas!

Parodiando Diógenes: "Procuro um político honesto - e corajoso!"

Espero respostas de Fernando Bezerra Coelho, Humberto Costa, João Paulo e Luciana Santos. Pessoas que me fizeram sair de casa, em um domingo de sol, para digitar seus números em uma urna eletrônica!

Descoberto o Cafôfo do Osama

 

Osama Bin Laden vive com muito luxo no Paquistão

O líder da rede terrorista Al-Qaeda, Osama bin Laden, vive confortavelmente em uma casa no Noroeste do Paquistão, perto de seu vice, o egípcio Ayman al-Zawahiri, afirmou uma fonte da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) à CNN. A rede de TV divulgou a informação ontem. O extremista saudita, procurado pelos atentados de 11 de setembro de 2001 nos EUA, é protegido por moradores locais e por “alguns membros dos serviços de inteligência paquistaneses”, afirmou a CNN.

“Ninguém na Al-Qaeda está vivendo em uma caverna”, disse o alto funcionário da Otan, pedindo anonimato. A procedência da matéria é de Cabul. “O funcionário também confirmou a avaliação dos EUA de que o mulá Omar, líder do Taliban, transitou entre as cidades de Quetta e Karachi, no Paquistão, nos últimos meses”, informou a rede norte-americana em seu site.

Acredita-se que a montanhosa região paquistanesa do Waziristão do Norte, fronteiriça com o Afeganistão, é onde vive a maior parte das lideranças militantes afegãs, paquistanesas e árabes em geral. O local é apontado há tempos como um possível esconderijo para Bin Laden.

Autoridades paquistanesas negam que forneçam proteção para o líder extremista. Há uma recompensa de US$ 25 milhões pela captura de Bin Laden. “É uma afirmação sem base. Nós a rejeitamos”, destacou um funcionário do Ministério das Relações Exteriores do Paquistão, pedindo anonimato. Segundo ele, não há provas para sustentar a matéria e a intenção dela é apenas “difamar o Paquistão”. Um porta-voz da Otan declarou que a aliança não tinha nenhum comentário imediato a fazer.

Acredita-se que Bin Laden tenha escapado da região de Tora Bora, no Afeganistão, após a invasão dos EUA ao país, no final de 2001. As forças estrangeiras derrubaram o Taliban do poder e, com isso, a Al-Qaeda perdeu seu refúgio garantido no país. Os militantes logo se reorganizaram e lançaram uma insurgência contra os militares estrangeiros.

A última mensagem de Bin Laden foi um áudio divulgado em outubro. Na ocasião, ele pediu ações contra as mudanças climáticas globais e falou sobre os problemas causados pelas violentas enchentes no Paquistão. Al-Zawahiri, apontado como principal ideólogo e estrategista da Al-Qaeda, costuma divulgar mensagens com mais frequência. A mais recente data de dias antes do aniversário dos atentados de 11 de setembro.

Engolido do Portal You Public 

Opinião dO Cachete:

Esconderam o Bin Laden para ele não abrir o bocão e dizer que o 11 de Setembro foi um trabalho interno??? Adoro uma Teoria da Conspiração!!!!

Em tempo: As mulheres detestam a região paquistanesa do Waziristão do Norte... E os homens detestam o Warisistão no Sul!

As Mãos Sujas de Sangue

Bordoada do LEN:

Desde as eleições do ano passado esse blogueiro não escreve nenhum post com o sangue na garganta tal qual sente agora. Sei que sob comoção, a racionalidade vai para o espaço. Que assim seja, de vez em quando precisamos escrever com o coração. Às favas a racionalidade diante do sangue de crianças. Trago de volta a Bordoada do LEN.
Ei, você, não pense que vai tirar o corpo fora, é com você mesmo que estou falando, você mesmo que votou e fez campanha contra o referendo do desarmamento em 2005. Pois saiba você que votou NÃO, que a sua leniência e ignorância possibilitou a chacina de Realengo, eu espero que remoa seus remorsos porque o seu voto alienado ajudou o lobby da indústria de armas a continuar armando boçais que colocam a vida de terceiros em risco e psicopatas como esse que tirou a vida dessas crianças. Você que fez campanha contra, saiba que suas mãos estão sujas de sangue. Não, não adianta lavar que não vai sair.
E não me venha com o argumento infantil que as “pessoas de bem” não podem ficar desprotegidas. Pessoas de bem não possuem armas, as que ainda as possuíam entregaram na campanha de desarmamento. Tirando policiais, militares e seguranças autorizados, quem possui ou porta armas é um assassino em potencial. São essas “pessoas de bem” que atiram em outras por causa de briga de trânsito, de torcida ou de vizinho e por outros motivos fúteis. Gente de bem trabalha honestamente e não desrespeita as leis, deixa que as autoridades policiais façam o seu trabalho em vez de colocar a própria família em risco tentando reagir contra bandidos acostumados a matar.
Democracia é fundamental, mas não deve ser confundida com terceirização de responsabilidades definidas pela constituição federal. O estado é responsável pela segurança de seus cidadãos porque permitir que eles possuam armas, facilitando que se transformem em criminosos. Não se pode fazer referendo quando o que está em jogo é o dever do estado de proteger seus cidadãos. A democracia serve para a população escolher seus governantes, o voto é um direito alienável, mas se torna redundante se o governo que é eleito precisa perguntar a população a cada decisão importante, se já estava implícita a sua escolha quando o elegeu.
O Congresso serve para discutir propostas dos governos, e esses também são escolhidos por votação direta, no mais, a sociedade civil pode se organizar para pressionar executivo e legislativo quando achar que estes não atendem a seus interesses. No caso do desarmamento, um referendo com uma campanha milionária da indústria das armas contra ativistas bem-intencionados só serviu para colocar uma venda nos olhos de quem votou e decidiu o futuro de todos.
Esse blogueiro toma a liberdade de sugerir um conjunto de medidas para que situações como essa, que estarreceu o país, não volte a acontecer. Se estas são corretas ou não, democráticas ou autoritárias, sensatas ou descabidas, deixo para os amigos do blog decidir:
1)      Editar emenda constitucional que proíba a venda de qualquer tipo de arma de fogo para cidadãos comuns, que se dane o resultado do referendo, o governo tem que colocar a cara a tapa em certas ocasiões, mesmo que perca popularidade;
2)      Vetar o licenciamento de novas indústrias para produção de armas de fogo para uso pessoal;
3)      Permitir que as atuais indústrias de armas apenas as comercializem para as forças armadas e polícia estadual e federal. Essas indústrias podem compensar a perda de capacidade instalada e sua capacidade técnica em metalurgia para produzir outros equipamentos não bélicos que hoje precisam ser importados, podendo receber incentivo do governo para investir em novas tecnologias;...
Continue lendo e comente no blog Ponto & Contraponto.
Fonte da imagem: http://www.blogdocarlao.com.br/Noticias/Politica/Crime-contra-a-humanidade/.

Opinião dO Cachete:
O meu amigo LEN disse tudo que eu queria dizer! Belíssimo texto!
Que a Espiritualidade Superior possa receber estes brasileirinhos com muito amor. E que possa confortar as dores dos pais e do País!

Luiz Carlos Prates - Mais uma Aula de Canalhice

Apologia à Ditadura deveria ser criminalizada!

Mandaria este canalha para a cadeia e jogaria a chave fora.