Cachete - S. M. Antigamente, no Nordeste do Brasil, era assim que se chamava qualquer comprimido para dor.

domingo, 29 de novembro de 2015

Reinaldo Del Dotore: Bom Dia!

Reinaldo Del Dotore
Professor
Bom dia a todos os da cidade da República Boviniana do Brasil.

Vamos curtir mais um lindo domingo, em que poderemos expressar nosso racismo inconfesso e nossa intolerância travestida de liberdade de opinião, e continuar praticando nossos pequenos crimes e ilegalidades diários - que não devem ser punidos porque não são crimes e ilrgalidades dos outros.

Mais um lindo domingo em que vamos, preparando nosso churrasquinho em nossa varanda gurmê ou nos restaurantes badalados que costumamos frequentar enquanto os serviçais do váleti párquingui velam por nossas SUVs, lamentar a profunda crise que está acabando com o Brasil.

Outro maravilhoso fim de semana para, por meio de palavras que representam a moral e os bons costumes, afastar de nosso convívio os parentes e colegas que pregam, defendem e praticam o Mal.

Ao final desse lindo domingo de sol, vamos prestar atenção ao Fantástico para sermos orientados sobre quem e o que deveremos odiar durante a semana vindoura e, especialmente, para não sabermos nada que não venha ao caso.

Resposta dO Cachete:
Bom dia, meu amigo Reinaldo!

sábado, 28 de novembro de 2015

Gilson Caroni Filho: Vamos aos Fatos?

Gilson Caroni Filho
Professor
Vamos aos fatos? O que está ocorrendo agora não pode ser debitado exclusivamente na conta da imprensa partidarizada. Todos os que pediram um combate efetivo a ela foram desautorizados por lideranças petistas, incluindo o ex-presidente Lula e a presidente Dilma. A distribuição de verbas publicitárias continuou farta e generosa para as famílias Frias, Marinho, Mesquita, Saad e Civita. Só recentemente a Veja deixou de publicar anúncios governamentais.
Desde que chegou ao governo, o PT aceitou a filiação de quadros egressos de outros partidos. Isso é normal em agremiações de massa que desejam aumentar sua capilaridade em estados e municípios. Mas há um limite para tudo. A Direção Nacional sabia muito bem quem era o senador Delcídio Amaral, seu passado no PSDB e seu histórico de desmandos. Portanto, façam-me um favor: não falem em traição ou quebra de confiança.
Em 2014, o atual governo se elegeu com uma agenda e está governando com a do seu adversário. O ajuste fiscal segue à risca o receituário tucano e penaliza exclusivamente a classe trabalhadora.
Desde então, o lucro líquido do setor financeiro foi o mais elevado do mundo e o rendimento médio dos assalariados está em queda vertiginosa. A vida nunca foi tão rósea para grandes corporações, operadoras de plano de saúde e empreiteiras.
Vivemos uma recessão que põe em risco as políticas inclusivas adotadas nos últimos doze anos. E isso não é ficção fabricada pela imprensa.
Outro ponto merece um comentário. Sem dúvida, sempre houve corrupção em um país que nunca chegou a ser plenamente republicano. Somos ainda uma formação patrimonialista. Muitos argumentam que se o PSDB tivesse vencido as últimas eleições as coisas estariam bem piores. Têm razão, e ainda haveria um agravante: a imprensa blindaria tudo. Mas é esse o nosso parâmetro para avaliar a conjuntura? Até quando vamos encarar uma crise política ancorados na crença sebastianista do retorno de Lula? Desculpe o desabafo. Mas quem o escreve não costuma dar palpites ocasionais. Estive ativamente no partido desde a construção dos núcleos de base. A partir de 2003, publiquei diversos artigos no Jornal do Brasil, Carta Maior, Caros Amigos, Correio Braziliense e em diversos sites. Em todos combati uma oposição retrógada e uma esquerda descompromissada. Não tenho, há um bom tempo, qualquer vínculo partidário e não pretendo mais voltar a tê-lo. Lutei muito por um partido melhor. Não posso me contentar que tenha se transformado no “menos pior”. O que mais me deixa enraivecido é a indignação seletiva. Infelizmente, ela não é mais prerrogativa da direita. Não volto mais a escrever sobre política em redes sociais. E bloquearei os que escreverem comentários insultuosos. Estou com a paciência no limite.

quinta-feira, 26 de novembro de 2015

Justiça Parcial não é Justiça! É caça às Bruxas!!

Senador Delcídio Amaral

Este pobre blogueiro não possui a qualidade de poder julgar a ação do Senador Delcídio Amaral. Mas gostaria de tecer alguns comentários e fazer algumas perguntas que desejaria muito que fossem respondidas.

Ao PT:
- Se todos consideravam o Senador Delcídio Amaral um infiltrado tucano no PT, por que deram a liderança do Partido no Senado a ele??

Ao STF:
- Qual o motivo da quebra da imunidade parlamentar do Senador Delcídio Amaral em tempo recorde?
- Gravação por gravação, existe uma gravação que cita que o Senador Agripino Maia teria recebido propina de 1,5 milhão de reais na negociata da Arena das Dunas. E ele continua solto! Atrapalhar investigações não pode. Propina pode??
- O Senador Fernando Collor foi pego com a boca na botija e teve carros presos! Mas ele continua solto!! Pode???
- Os Senadores José Serra e Aécio Neves tiveram seus nomes citados na Lava Jato e divulgados na famosa "Perícia das Tarjas Pretas" do conteúdo do aparelho celular do Sr. Marcello Odebrecht junto ao nome do Governador Geraldo Alckimim. E estão pagando de Pais da Moralidade do Brasil. Por que não estão presos??

Não. Isso não é Justiça! É Caça às Bruxas. E as bruxas são todas PTistas!!

Estamos correndo um grande risco de golpe orquestrado a 6 mãos! STF, Oposição e Imprensa! O que é contra o PT é amplamente divulgado e massacrado pela oposição e imprensa. O STF avaliza tudo! E com direito a frases de efeito da Ministra Carmem Lúcia "Crime não vencerá a Justiça". Não! Ele já se instalou nela, Sra. Ministra! Gilmar "Lista de Furnas" Mendes não me deixa mentir!!!

E segue o desmantelo do estado de direito!

quinta-feira, 12 de novembro de 2015

segunda-feira, 26 de outubro de 2015

Perguntar não ofende. E se Dilma...

Dilma Rousseff - Presidenta do Brasil

Perguntar não ofende, como no ditado popular ....

E se...?????

"E SE DILMA...

E se Dilma tivesse vendido uma estatal, avaliada em mais de 100 bilhões, por 3,6 bilhões, como FHC(PSDB) fez com a Cia Vale do Rio Doce?
E se Dilma tivesse construído dois aeroportos, com dinheiro público, em fazendas da família, como fez Aécio Neves(PSDB)?
E se Dilma estivesse na lista de Furnas, junto com FHC, Geraldo Alkimin, José Serra, Aécio Neves(todos do PSDB)... Entre outros?
E se Dilma estivesse acusada de receber propinas da Petrobrás, como Aloysio Nunes(PSDB)?
E se Dilma estivesse sendo processada no STF, por ter recebido propinas da empreiteira OAS e ter achacado o Detran do seu estado, em um milhão de reais, como Agripino Maia(Dem)?
E se Dilma tivesse sido denunciada como beneficiária do contraventor Cachoeirinha, além de estar sendo processada, por exploração de trabalho escravo, em sua fazenda, como Ronaldo Caiado(Dem)?
E se Dilma estivesse sendo investigada na Operação Zelotes, por ter sonegado 1,8 milhão de reais e corrompido funcionários públicos, para que essa dívida sumisse do sistema da Receita Federal, como Nardes(Conselheiro do TCU, ligado ao PSDB)?
E se Dilma tivesse sido manchete de capa no New York Times, por suspeição de narcotráfico internacional, o que gerasse diversas reportagens na televisão norte americana, agentes do DEA, Departamento Anti Drogas, dos Estados Unidos, tivessem vindo ao Brasil, para investigá-la, e um helicóptero com quase meia tonelada de pasta de cocaína fosse apreendido em uma fazenda de amigo pessoal e sócio dela, em negócios não muito claros, como Aécio Neves(PSDB)?
E se a filha da Dilma fosse assessora do presidente da CPI da Petrobrás e lobista junto a Nardes, um conselheiro do TCU, e tivesse uma conta secreta no HSBC suíço, por onde passaram milhões de dólares, como Daniele Cunha, a filha de Eduardo Cunha(PMDB)?
E se Dilma tivesse sido presa em 2004, por fraude em licitação de grandes obras, no Amapá, e tivesse sido condenada por corrupção, evasão de divisas, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha, como Flexa Ribeiro(PSDB)?
E se Dilma, quando prefeita de Salvador, tivesse sumido com 166 milhões das obras do Metrô, como Antônio Imbassay(PSDB)?
E se a filha da Dilma tivesse tido um único emprego, de assessora da mãe, e a revista Forbes a colocasse como detentora de um das maiores fortunas brasileiras, caso do Serra(PSDB) e sua filhinha?
E se Dilma tivesse 18 processos por corrupção, como José Serra(PSDB)?
E se Dilma tivesse 22 processos por corrupção, como Eduardo Cunha(PMDB)?
E se Dilma tivesse dado dois Habeas Corpus, em menos de 48 horas, a um banqueiro que lesou o sistema financeiro nacional, para que ele fugisse do país; desse um Habeas Corpus a um médico que dopava a suas clientes e as estuprava (foram 37 as acusadoras), para que ele fugisse para o Líbano; se fizesse uso sistemático de aviões do senador cassado, por corrupção, Demóstenes Torres(Dem); se tivesse votado contra a Lei da Ficha Limpa por entender que tornar inelegível um ladrão é uma “atitude nazi-fascista”(sic), tendo a família envolvida em grilagem de terras indígenas, como Gilmar Mendes (Ministro do STF)?
E se Dilma colocasse sob sigilo, por 25 anos, as contabilidades da Petrobras, Banco do Brasil e BNDES, como Geraldo Alkimin(PSDB) colocou as do Sistema Ferroviário paulista, das Sabesp e da Polícia Militar, após se iniciarem investigações da Polícia Federal, apontando desvios de muitos milhões?
E se Dilma tivesse sido governadora e, como tal, cassada, por conta de compra de votos na campanha eleitoral, corrupção e caixa dois. Como Cássio Cunha Lima(PSDB)?
E se Dilma, em sociedade com Mário Covas(PSDB) tivesse comprado uma enorme fazenda no município mineiro de Buritis, em pleno mandato, e recebesse um aeroporto de presente, construído gratuitamente, de uma empreiteira, constatando-se depois que foi essa empreiteira a que mais ganhou licitações no governo FHC(PSDB), sócio de Covas?
E se Dilma declarasse à Receita Federal e ao TRE ter um patrimônio de 1,5 milhão e a sua filha entrasse na justiça, reclamando os seus direitos sobre 16 milhões, só parte do seu patrimônio, como aconteceu com Álvaro Dias(PSDB)?
E se Dilma estivesse sendo acusada de ter recebido 250 mil de uma empreiteira, na Operação Lava Jato, como Carlos Sampaio(PSDB)?
E se Dilma tivesse comprado um apartamento no bairro mais nobre de Paris e, dividindo-se o valor do imóvel pelos seus rendimentos, se constatasse que ela teria que ter presidido este país por quase trezentos para tê-lo comprado, caso de FHC(PSDB)?
E se Dilma fosse proprietária da maior rede de televisão do país, devendo quase um bilhão de impostos e mais dois bilhões no sistema financeiro, e tivesse o compromisso de proteger corruptos e derrubar a presidente, em troca do perdão da dívida com o fisco e financiamento do BNDES, para quitar as dívidas da empresa, como no passado, caso dos irmãos Marinho, proprietários da Rede Globo de Televisão?
E se Dilma tivesse sido denunciada seis vezes, por seis delatores diferentes, na operação Lava Jato, e fossem encontradas quatro contas suas, secretas, na Suíça, alimentadas por 23 outras contas, em paraísos fiscais, e o dinheiro tivesse sido bloqueado pelo Ministério público suíço, por entendê-lo fruto de fonte escusa, e tivesse mandado toda a documentação para o Brasil, com a assinatura dela, como aconteceu com Eduardo Cunha(PMDB)?
Certamente Dilma, investigada noite e dia, em todas as instâncias, sem um indiciamento, sem sequer evidências de crimes, no dizer do promotor da Lava Jato e de um dos advogados dos réus, “uma mulher honrada”, não estaria com os citados pedindo o seu impeachment.
O seu crime? Chegou o dia de pagar os carentes do Bolsa família e o tesouro não tinha dinheiro. Ela pegou emprestado com a Caixa Econômica Federal e pagou à Caixa três dias depois. Isto é pedalada e por isso todos os citados acima a querem fora do governo.
Porque é desonesta ou porque é um risco para os desonestos?
Para apressar a tramitação dos processos em curso ou para arquivá-los?"

Francisco Costa
Rio, 23/10/2015.

domingo, 18 de outubro de 2015

Bonecos: Os Agentes Políticos de uma Oposição Fascista e Inflável

Boneco da Dilma Furado

Por falta de representação política à altura, a oposição ao Governo Federal, aliada a grupos fascistas financiados por grupos financeiros de extrema direita, inclusive ligadas a setores da Maçonaria, sacou como seus grandes representantes os bonecos infláveis.
Chega até ser uma ironia. Logo após a polêmica do armazenamento de ar para gerar energia, falada no discurso da Presidenta Dilma. Só que no primeiro caso, ele gera energia. No segundo caso, gera ódio!
Hoje, em nova tentativa de instalar um boneco em mais uma manifestação fascista, a UJS - União Jovem Socialista - e seus jovens aguerridos e de sangue revolucionário, acabou com a festa deles. Passaram um estilete e o boneco fascista murchou...
Quando será o próximo ato fascista? Não sabemos ainda. Mas a UJS estará lá! Com seu estiletes para cortar o barato desta Oposição Inflável.

MIL VIVAS para a UJS!!

sexta-feira, 16 de outubro de 2015

Tributo a Jussara Seixas

Que os espíritos de luz a recebam em paz!

terça-feira, 22 de setembro de 2015

Elite Carioca: Do Ocaso ao Apogeu...




Opinião dO Cachete:
A Ângela Moss foi de muita coragem ao se expor e dar este depoimento após a divulgação deste vídeo. Todos cometemos erros. Desculpar-se e reconhecê-los e digno! 

quarta-feira, 9 de setembro de 2015

Michel Zaidan: O convite de Vossa Excelência

Michel Zaidan
Professor
Tive a súbita honra de receber, nesta manhã, em minha residência, um jovem e simpático oficial de Justiça convidando-me para uma audiência na 7a Vara da Justiça Criminal de Pernambuco, com o Excelentíssimo Senhor Governador do estado, o sr. Paulo Henrique Saraiva Câmara.

O lacônico e singelo documento, assinado por uma servidor da Justiça chamado Elisan da Silva Francisco, não menciona o assunto. Apenas marca a hora, o dia e o lugar do encontro.

E uma advertência “em se tratando da parte, o não comparecimento da mesma implica na presunção de culpa perante os fatos contra ela alegados (art.343, 1o e 2o do CPC).

Deve ser um privilégio do cargo (não só a celeridade do rito de inculpação), mas o poder de convocar uma pessoa a “prestar depoimento pessoal”, sob assunto não mencionado, sob pena da presunção confessada dos fatos contra si alegados.

Que fatos?

Que denúncias?

Que crimes?

Onde fica a presunção de inocência? O devido processo legal? O direito do contraditório….quando o litigante é o governador do estado?

Por quê Vossa Excelência não teve a gentileza de declinar as razões de tão honroso convite?

– Teria sido, por acaso, pela publicação no Blog de Jamildo de um pedido de explicação sobre as denúncias da Polícia Federal de superfaturamento e favorecimento a uma empresa construtora, por ocasião da contratação das obras da Arena Pernambuco, na operação Fair Play?

Gostaria de dizer que não fui denunciado pela PF nessa operação. Não tenho ligações com a Construtora Odebrecht, não fui beneficiado pelo favoritismo da “concorrência”. Não sou servidor público estadual e nem tenho negócios com o estado.

SOU PROFESSOR TITULAR DA UFPE, e não moro na Várzea.

Na breve convivência com a “entourage” do ex-governador, seja nas reuniões de Boa Viagem, seja em sua mansão do Sítio dos Pintos, ou na Pousada de Olinda, não tive o prazer de conhecer o digno mandatário.

Tive sim com o prefeito Geraldo Júlio, na Assembléia Legislativa. Para mim, é frustrante ser convidado por ele, sem saber exatamente de que se trata.

Candidamente, o portador do convite perguntou se era proibido fazer crítica às autoridades públicas em nosso estado. Ou se o estado tinha dono. Pura inocência, a dele!

Um mandatário popular (prefeito, governador, presidente) recebe uma autorização pelo voto para tomar decisões políticas e administrativas, respeitando os comandos constitucionais e as demais leis do país e do estado. Ele, portanto, deve satisfação aos seus representados.

Não pode prometer uma coisa e fazer outra. Ou seja, um auditor de contas, transformado em secretário da Fazenda e eleito governador, não pode simplesmente alegar o desconhecimento de fatos graves, como o “rombo” de 8.000.000.000 nas contas estaduais, atender às exigências de pagamento da Arena Pernambuco (40.000.000) e dizer que não tem dinheiro para a educação, a saúde, a segurança pública, o esgotamento sanitário, o poder judiciário etc.

E colocar a culpa no governo federal ou no ajuste fiscal ou na lei de responsabilidade fiscal ou na crise mundial ou seja lá no que for.

É como se praticasse um estelionato eleitoral para com os eleitores, aproveitando a comoção pública pela morte do seu patrono político.

Como dizia o outro, quem não tem competência, não se estabelece.

O que não dá é para o povo de Pernambuco aguentar as consequências desse descalabro administrativo, pela eleição de um gestor que pressupunha um chefe ou um comandante que desapareceu. E agora Jose? Para onde?

Aqueles que confiaram o seu voto e mesmo os que não confiaram o seu ao atual governador do Estado têm todo o direito de saber o que aconteceu com as contas públicas de Pernambuco e qual a relação da política e dos políticos pernambucanos com as denúncias publicizadas com a delação premiada dos réus da Operação Lava Jato, da construção da Refinaria Abreu e Lima e, agora, da Arena Pernambuco.

É sobre esses assuntos que o governador quer conversar?

OUTRO LADO:

O Blog de Jamildo entrou em contato com a assessoria do governador, que declarou que não vai se pronunciar sobre o assunto.

segunda-feira, 7 de setembro de 2015

Marise Morais: Do Ódio à Mulher ao Ódio ao País

Marise Morais
Psicóloga Clínica
Abrindo as páginas da rede e lendo os comentários de uma rede social, fiquei sabendo que um cantor popular cujos sucessos são vintenários (um a cada vinte anos) na festa denominada Brazilian Day em Nova Iorque teria usado palavrões para referir-se á presidenta do Brasil. Ainda no mesmo momento teria debochado do ex-presidente Luis Inácio –Lula – referindo-se á sua deficiência física. O que esperar? Alguma surpresa? Certamente que não.
O senhor em questão sempre foi reconhecido por pautar suas relações afetivas (?) em pequenos escândalos de casamentos que são reconhecidos pela sua fragilidade. Alguns desses casamentos terminaram inclusive com cenas de violência doméstica.
Um outro escândalo também envolveu o senescente cantor quando pôs em dúvida a educação e a proteção de sua filha por sua ex-mulher que é uma atriz reconhecida pelo seu talento tanto quanto pelos seus valores familiares, chegando a ventilar possível abuso sexual da jovem que à época era menor de idade. O tempo provou o contrário.
Comportando-se sempre como um adolescente desajustado, o artista apresentou-se algumas vezes em shows onde parecia drogado ou embriagado, muitas vezes precisando abandonar o palco por falta de condições para finalizar o evento.
Assim de escândalo em escândalo a carreira desse senhor entra em franca decadência.
Visto de forma grosseira, o astro parece ser alguém que faz sucesso com as mulheres, no entanto, o que podemos observar é exatamente o contrário.
Incapaz de permanecer em uma relação afetiva duradoura, o ídolo decadente sempre demonstrou a sua instabilidade emocional, imaturidade afetiva e por fim o deu ódio contra a figura feminina, não poupando sequer a própria filha do seu desamor. Pai desajustado de muitos filhos, alguns abandonados afetivamente por esse ser infanto-senescente.
Misógino (aquele que odeia a mulher), o presente senhor é apenas uma figura empobrecida do que relata em suas musicas que falam de amor. Mas falar de amor não é sentir amor. Falar sobre algo é como ver um cartão postal de uma cidade e achar que pode conhecê-la e dominar seus caminhos com facilidade. Afinal ver Paris nas imagens de sites de busca e rotas não ensina ninguém a conhecer a cidade ou falar francês. Isso é o que é esse senhor.
Ora, se um homem é capaz de dirigir-se a uma senhora com palavras ofensivas, (não importando quem seja essa senhora) imagine o que não reserva para as mulheres que tiveram o dissabor de relacionar-se com ele entre quatro paredes.
O pior de tudo, esse senhor foi convidado para representar o Brasil em um show comemorativo da sua data maior na maior cidade do mundo. Cabia a ele saber comportar-se com cidadania e educação. Poderia até feito seu protesto se está insatisfeito politicamente, mas usar de palavrões em público é inaceitável.
Acostumado a deslizar de leito em leito e sendo expurgado por cada mulher que cruzou seu caminho, o ídolo demonstra a sua misoginia em cada gesto. Ódio à mãe? Seria apelar para uma psicanálise selvagem na tentativa de analisar os propósitos inconscientes deste senhor. No entanto não podemos deixar de observar que ele ofende e maltrata cada mulher que o acompanha, não poupando sequer a própria filha. Por que faria diferente com a mulher mais poderosa do país? 
Esse senhor deveria procurar analisar um pouco sua vida para poder tentar salvar o pouco de dignidade que lhe resta, Uma análise lhe cairia bem. Mas certas psicopatias não se prestam â analise por pura incapacidade de auto reflexão e insigth.
Imaturo, sexista, preconceituoso e desequilibrado, o ídolo de barro tomba sobre a fragilidade da sua própria mentalidade, despreparado para conviver com as mulheres, os diferentes e os que não refletem a imagem que ele pensa que possui. Como Narciso, o mito, irá afogar-se em suas próprias mágoas ou em líquidos estocados barris de carvalho.
Marise Morais – psicóloga clínica
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

"Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil quanto ela mesma."
(Joseph Pulitzer)